¿Agente o Copiloto? Mis primeras impresiones reales usando Google Antigravity para construir software con IA
Llevo unos días jugando con Google Antigravity y quería compartir mis sensaciones porque sé que muchos estamos en el mismo barco:
decidir qué herramienta usar para que nuestros equipos desarrollen más rápido y con menos fricción, sin meter a la empresa en un jardín.
Para que tengáis mi contexto:
yo no uso Cursor — mi stack del día a día es VS Code + Claude Code, que para mí es ahora mismo el copiloto más completo para pensar y refactorizar conmigo, no por mí.
🤝 Claude Code: copiloto que piensa contigo
Si tuviera que resumir mi experiencia con Claude Code:
✨ Es didáctico: explica decisiones, razona como un compañero senior
✨ Detecta fallos con precisión en lógica, edge cases, imports fantasma, etc.
✨ Respeta el flujo del dev: yo sigo mandando, él acompaña
✨ Me ayuda a entender, no sólo a producir
La sensación es que no pierdes el control nunca.
Tú decides qué entra, qué cambia y qué se desecha.
Para proyectos donde hay:
- deuda técnica que gestionar
- requisitos ambiguos
- código heredado
- consecuencias si algo sale mal…
👉 Claude es mi herramienta número uno hoy por hoy.
🚀 Antigravity: más rápido y más independiente
Ahora, Antigravity juega otro partido.
Mi impresión comparativa después de varias horas reales:
⚡ Es más rápido fabricando código
⚙️ Genera estructuras de proyecto casi sin instrucciones adicionales
🤖 Actúa como agente IA, no como copiloto
🎯 Toma decisiones por ti si no le dices lo contrario
Lo notas enseguida:
- Describe lo que quieres
- El agente lo planifica
- Ejecuta cambios visibles en varios archivos
- Y te deja con el resultado final
Es increíblemente útil cuando lo que necesitas es “que ocurra el trabajo”
más que “entender cómo ha ocurrido”.
🪲 Pero… cuando algo falla
Aquí viene la diferencia crítica:
🔴 Claude te lleva de la mano para resolver el error
🟡 Antigravity a veces parece decirte “ya lo hice, confía”
El problema es que:
- si el agente se equivoca,
- o interpreta tu instrucción demasiado literal,
- o toca 4 archivos en paralelo…
📌 No hay tanta trazabilidad para ver qué pasó y qué arreglar.
Y como responsable técnico, eso pesa.
🧠 Mi regla práctica a día de hoy
📌 Proyectos exploratorios, prototipos, ideas nuevas
➡️ Antigravity — porque te permite avanzar muy rápido
📌 Proyectos críticos, con impacto, producción o mantenimiento serio
➡️ Claude Code — porque mantiene tu cabeza en el bucle
y reduce el número de sorpresas desagradables
Resumen en una frase:
👉 Antigravity fabrica software
👉 Claude te ayuda a diseñarlo bien
🎯 ¿Qué significa esto si diriges un equipo?
Si estás evaluando dónde invertir tu curva de aprendizaje y esfuerzo:
💡 Claude Code encaja mejor si quieres que
tu gente piense, comparta criterios y entienda decisiones
⚡ Antigravity encaja mejor si quieres
reducir tareas repetitivas y acelerar desde cero
Yo creo que los dos mundos van a convivir en los equipos modernos,
pero hoy por hoy, para mí:
🔐 Cuando algo no puede fallar, me quedo con Claude Code
🚀 Cuando hay que construir rápido, disfruto usar Antigravity
Si quieres, en otro post podemos entrar a:
- Cómo repartir tareas entre humanos y agentes
- Qué workflows híbridos funcionan mejor
- Métricas para decidir “AI-first” o “human-first”
Solo dímelo 🚀